Richard Stallman: spotkanie w Centrum Cyfrowym

13 marca (środa) o godzinie 18:00, wspólnie z Internet Society Polska, organizujemy w naszej siedzibie spotkanie z Richardem Stallmanem. Twórca projektu GNU i prekursor otwartości w oprogramowaniu będzie porozmawiać o wpływie usług sieciowych na wolność użytkowników (How do network services affect freedom for the users of computing?)

Richard Stallman jest wizjonerem, który w pierwszej połowie lat 80 zapoczątkował potężny dziś ruch wolnego oprogramowania. Narzędzia stworzone w ramach projektu GNU posłużyły jako baza do stworzenia systemu operacyjnego GNU/Linux, są też wykorzystywane przez większość oprogramowania stanowiącego szkielet współczesnego internetu.

Spotkanie jest otwarte dla wszystkich zainteresowanych – prosimy o wcześniejszą rejestrację, by pomóc nam w dokładniejszym przewidzeniu liczby gości.  Dyskusja, podczas której każdy z Was bedzie mógł zabrać głos, będzie prowadzona w języku angielskim.

 

Wieczorna dyskusja będzie drugim otwartym spotkaniem RMSa tego dnia w Warszawie – w samo południe będzie można wysłuchać jego wykładu na Politechnice Warszawskiej na temat Wolnego Społeczeństwa Cyfrowego. Więcej informacji na temat wcześniejszego wykładu można znaleźć na stronie RMS2013.pl.

 

Tło spotkania:

Temat jest wysoce kontrowersyjny. Richard Stallman twierdzi, że “Software as a Service.” zawsze szkodzi wolności. Dla pierwszego prezesa FSF Europe Georga Greve praktyka SaaS jest akceptowalna pod kilkoma warunkami, z których dwa są najważniejsze: możliwość ograniczenia dostępu zgodnie z wolą użytkownika i możliwość zabrania danych.

Na wcześniejszym wykładzie w Paryżu Richard Stallman tak scharakteryzował sytuację:

This practice is called “Software as a Service.” It means doing your computing with your data in somebody else’s server. And I don’t know of anything that can make this acceptable. It’s always something that takes away your freedom, and the only solution I know of is to refuse. For instance, there are servers that will do translation or voice recognition, and you are letting them have control over this computing activity, which we shouldn’t ever do.

Of course, we are also giving them data about ourselves which they shouldn’t have. Imagine if you had a conversation with somebody through a voice-recognition translation system that was Software as as Service and it’s really running on a server belonging to some company. Well, that company also gets to know what was said in the conversation, and if it’s a US company that means Big Brother also gets to know. This is no good.

Georg Greve na swym blogu napisał

Right to restrict. Users must be able to restrict access to their own data, especially by their service provider. Participating in social networks, or enjoying the convenience of having your data available at all times should never have to come at the price of giving up privacy. So users must be given a choice to restrict access to their data as much as they consider necessary or desirable, from fellow users, and their provider. Similarly, they should never lose the right in their data simply because they use a certain service.

Freedom to leave, but not lose. Users must be able to switch between providers, or even to host their own data, if they so choose. And they must be able to do so without losing their network. They should still enjoy the same level of interconnectivity and not be penalized for having switched providers in the form of having to convince all their contacts and friends to switch, as well.

O ile nie jest to stwierdzone inaczej, wszystkie materiały na stronie są dostępne na licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 4.0. Pewne prawa zastrzeżone na rzecz Centrum Cyfrowego.
Creative Commons License

Fundacja Centrum Cyfrowe
ul. Chmielna 24/2,
00-020 Warszawa
kontakt@centrumcyfrowe.pl

Nasi partnerzy

 

Należymy do:
logo koalicji otwartej edukacji  Member of The Internet Defense League
logo koalicji Copyright For Creativity       logo koalicji stowarzyszenia communiaofop_logo