Kserokopia # 50 (19 grudnia – 12 stycznia)

W pierwszym w tym roku numerze Kserokopii piszemy przede wszystkim o tym, o jakie dzieła powiększyła nam się domena publiczna – bo to zawsze bardzo nas cieszy. A poza tym polecamy kolejne odsłony dyskusji o prawie pokrewnym wydawców oraz odpowiedzialności pośredników za treść.  Zastanawiamy się też, jaki będzie wyrok Sądu Najwyższego w sprawie zasad ochrony wizerunku policjanta.

Kserokopie

CO NOWEGO W SIECI

Nowości w domenie publicznej

Wraz z nowym rokiem witamy w domenie publicznej dzieła kolejnych autorów. Tym razem są to m.in. Józef Mehoffer i Gertrude Stein. Z czyich jeszcze utworów możemy już swobodnie korzystać? O tym w serwisie Otwartych Zasobów.

domena publiczna: Józef Mehoffer "Dziwny ogród"

Józef Mehoffer „Dziwny ogród”

 

Subskrybuj „Kserokopię” w formie newslettera – otrzymasz przegląd linków bezpośrednio na adres e-mail

ŚWIAT SIĘ ZMIENIA, PRAWO AUTORSKIE TEŻ

Czy trzeba zmienić zasadę prawną, która „stworzyła internet”?

Takie pytanie zadaje Marcin Maj w Dzienniku Internautów. Chodzi o odpowiedzialność pośredników internetowych za zamieszczane treści. W tekście przeczytacie m.in. o tym,  jak bardzo jest to złożony problem (prawny, polityczny, technologiczny),  i jak przez lata funkcjonowania internetu zmieniało się podejście do tej kwestii. Przy okazji polecamy naszą “pigułkę wiedzy” o kwestiach związanych z pośrednikami internetowymi.

Podzielone opinie ws. tzw. podatku od linków

Kolejna odsłona dyskusji o kontrowersjach wokół propozycji Komisji Europejskiej, dotyczącej wprowadzenia dodatkowych uprawnień dla wydawców. Tym razem o sprawie pisze Rzeczpospolita, a w tekście przytoczona jest m.in. opinia Centrum Cyfrowego. Całe nasze stanowisko dotyczące tej kwestii zebrane w bardzo przystępnej “pigułce” jest dostępne na naszej stronie.

CC0. Zródło: http://kaboompics.com/

CC0 Zródło: http://kaboompics.com/

A TYMCZASEM SĄDY…

Czy można opublikować wizerunek policjantki, kierującej autem bez prawa jazdy?

Proces w tej sprawie toczy się już od dawna, a teraz zajmie nią Sąd Najwyższy. Chodzi o publikację przez lokalnych dziennikarzy artykułu i nagrania na youtube z danymi i wizerunkiem policjantki, która prowadziła auto bez uprawnień. Policjantka pozwała redakcję za naruszenie dóbr osobistych. Sąd I instancji przyznał dziennikarzom rację. W II instancji ten wyrok został częściowo uchylony – sąd nakazał m.in. usunięcie wizerunku i przeprosiny. Sprawę rozstrzygnie Sąd Najwyższy. Więcej w Rzeczpospolitej.

Michael Jordan vs chińska firma

Sławny koszykarz Michael Jordan wygrał w sądzie z chińskim producentem ubrań i butów sportowych. Sprawa dotyczyła bezprawnego wykorzystania wizerunku. Wyrok wydał Najwyższy Sąd Ludowy w Pekinie. Czy to decyzja przełomowa, która pokazuje, że w Chinach też musi być respektowane prawo? O  tym na blogu IPKat.

Usługi typu zero-rating zakazane w Holandii

Holenderski urząd ds. ochrony konsumentów zakazał operatorowi T-Mobile świadczenia usług darmowego dostępu do określonych serwisów muzycznych. Powód? Naruszenie regulacji dotyczących neutralności sieci. Więcej na Wirelessweek.com  i Telko.in.

Brak komentarzy »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

O ile nie jest to stwierdzone inaczej, wszystkie materiały na stronie są dostępne na licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 4.0. Pewne prawa zastrzeżone na rzecz Centrum Cyfrowego.
Creative Commons License

Centrum Cyfrowe Projekt:Polska, ul. Andersa 29, 00-159 Warszawa, kontakt@centrumcyfrowe.pl

Centrum Cyfrowe jest częścią Fundacji Projekt: Polska.

Projekt Polska

Nasi partnerzy

 

Należymy do:
logo koalicji otwartej edukacji  Member of The Internet Defense League
logo koalicji Copyright For Creativity       logo koalicji stowarzyszenia communiaofop_logo