Kserokopia #65 (11-27 listopada)

W najnowszym przeglądzie linków ze świata prawa autorskiego sporo uwagi poświęcamy trwającej reformie prawa autorskiego, a w szczególności kontrowersyjnej propozycji monitorowania treści przez platformy. Przeciwko temu rozwiązaniu wystąpiły też polskie organizacje pozarządowe. Poza tym, zachęcamy do zapoznania się z najciekawszymi pozwami, reformąprawa w Szwajcarii oraz szeroko komentowanym wyrokiem sądu we Florencji, który zakazał komercyjnego wykorzystywania wizerunku Dawida dłuta Michała Anioła. Miłej lektury!

CO NOWEGO W SIECI

Granice dozwolonego użytku

Firma,  która wyprodukowała The Cosby Show, pozwała BBC w związku z dokumentem, który brytyjska sieć wyemitowała na temat oskarżeń Billa Cosby’ego o gwałt. Carsey-Werner, firma produkcyjna, która jest stroną w sprawie, twierdzi, że dokument narusza jej prawa autorskie, ponieważ wykorzystuje osiem klipów audiowizualnych i dwa kawałki muzyczne z The Cosby Show. Natomiast BBC powołuje się na dozwolony użytek (fair use) – ciekawi jesteśmy wyroku sądowego.

Blokowanie treści przez pośredników

Blokowanie zarówno stron www jak i treści online przez pośredników staje się coraz powszechniejszym narzędziem w walce nie tylko przeciwko terroryzmowi czy pornografii dziecięcej, ale też naruszeniom prawa autorskiego. Właśnie takie rozwiązanie jest popierane przez posiadaczy praw autorskich w trakcie reformy prawa autorskiego w Republice Południowej Afryki.  

CC0, https://pixabay.com/pl/republika-po%C5%82udniowej-afryki-g%C3%B3ry-2437703/

Pozew przeciwko Instytutowi Smithsonian

Fotograf Gianfranco Gorgoni pozwał artystę Christo- i Instytut Smithsonian w Waszyngtonie, za naruszenie praw autorskich do zdjęć dokumentujących słynny projekt Christo z lat ‘70 “Running Fence”. Gorgoni twierdzi, że nie został należycie uznany jako autor zdjęć,  ani nie uzyskał zapłaty, kiedy jego zdjęcia z projektu “Land Art” w Kalifornii zostały wykorzystane na wystawie w Instytucie i w książce z 2007. (more…)

Kserokopia #64 (23 października – 10 listopada)

W kolejnym przeglądzie linków ze świata prawa autorskiego prezentujemy przede wszystkim najnowsze dokumenty, dotyczące kontrowersyjnych propozycji zmian na poziomie unijnym – wprowadzenia prawa pokrewnego wydawców prasowych i obowiązku filtrowania treści przez pośredników. Poza tym, polecamy artykuły dotyczące orzecznictwa TSUE i ustawy o reuse, podsumowanie debaty nt. przyszłości prawa autorskiego po Brexicie i nową kampanię kreatywną dotyczącą prawa autorskiego.

CO NOWEGO W SIECI

Krytycznym okiem o ustawie o reuse

Alek Tarkowski i Natalia Mileszyk z naszego zespołu, wraz z dr Zofią Zawadzką, poddali krytycznej analizie ustawę o reuse – publikacja ukazała się w roczniku “Muzealnictwo”. Ich artykuł przedstawia problemy zarówno natury prawnej, jak i faktycznej, związane z koniecznością wdrożenia w działalności muzeów przepisów Ustawy o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego. Autorzy zwrócili uwagę na nieścisłości w sposobie sformułowania przepisów ustawowych, które wymagają pilnej ingerencji ustawodawcy z uwagi na wątpliwości dotyczące ich wykładni i interpretacji oraz na kolizję przepisów Ustawy o reuse z przepisami innych ustaw, zwłaszcza Ustawy o muzeach.

Przypadek Krecika

Okazuje się, że nie tylko Myszka Miki jest ikoną historii prawa autorskiego. Obecnie trwa batalia o prawa autorskiego do czeskiego Krecika – całą historię sporu można przeczytać w The New York Times.

https://pixabay.com/pl/kret-krecik-pluszak-pluszowy-1565437/, CC0

(more…)

Kserokopia #63 (26 września – 9 października)

W tym numerze Kserokopii zachęcamy do zadania pytania, co by było gdyby prawo autorskie mogło wyglądać zupełnie inaczej. Z tym pytaniem zmierzyli się zarówno uczestnicy warszawskiej konferencji CopyCamp, jak i autorzy polecanej przez nas poniżej książki. Poza tym prezentujemy kampanię “A future not made in the EU”, która pokazuje skutki jakie może wywołać nieprzemyślana reforma prawa autorskiego. Zachęcamy też do przyjrzenia się nowy działaniom Komisji Europejskiej dotyczącym odpowiedzialności platform internetowych.

CO NOWEGO W SIECI

A future not made in the EU

Od prawa autorskiego zależy wiele naszych codziennych czynności – reguluje ono sposób, w jaki słuchamy muzyki czy oglądamy wiadomości. Determinuje jak się uczymy, pracujemy i wyrażamy siebie poprzez media społecznościowe, również gdy wykorzystujemy twórczość kogoś innego i remiksujemy ją by stworzyć coś od nowa. W naszym nowym projekcie “A future not made in the EU” pokazujemy, że nieprzemyślana reforma prawa autorskiego może w znaczący sposób ograniczyć innowację i powstawanie nowych towarów i usług – pytanie czy takiej przyszłości chcemy w Unii Europejskiej. Więcej o samej kampanii można też przeczytać w Rzeczpospolitej.

A gdyby prawo autorskie wyglądało inaczej?

Czasami trudno rozmawiać o przyszłości prawa autorskiego, bo wiele osób jest zbyt przywiązanych do obecnie funkcjonujących rozwiązań, takich jak conajmniej 50-letni okres ochrony praw majątkowych czy brak wymogu rejestracji w prawie autorskim. Na szczęście niektórzy pozwalają sobie na śmiałe wizje i w ten sposób powstała książka – ‘What if we could reimagine copyright?’. Wersja elektroniczna książki jest do pobrania za darmo.

Zachęcamy do subskrybcji Kserokopii

(more…)

Strona 1 z 7112345...102030...Ostatnia »

O ile nie jest to stwierdzone inaczej, wszystkie materiały na stronie są dostępne na licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 4.0. Pewne prawa zastrzeżone na rzecz Centrum Cyfrowego.
Creative Commons License

Centrum Cyfrowe Projekt:Polska, ul. Andersa 29, 00-159 Warszawa, kontakt@centrumcyfrowe.pl

Centrum Cyfrowe jest częścią Fundacji Projekt: Polska.

Projekt Polska

Nasi partnerzy

 

Należymy do:
logo koalicji otwartej edukacji  Member of The Internet Defense League
logo koalicji Copyright For Creativity       logo koalicji stowarzyszenia communiaofop_logo