platformy

Wspólnie z Fundacją Panoptykon przedstawiliśmy nasze opinie i kierunkowe postulaty dotyczące potrzebnych zmian w zakresie regulacji platform internetowych.

Dopiero co pomysł filtrowania treści został przyjęty w dyrektywie o prawie autorskim, a już pojawia się ponownie w projekcie Rozporządzenia w sprawie zapobiegania rozpowszechnianiu w Internecie treści o charakterze terrorystycznym. 

W 2018 roku konsekwentnie realizowaliśmy naszą wizję: swobodnego dostępu do wiedzy i kultury, zapewnienia użytkownikom wolności wypowiedzi i twórczej ekspresji z pomocą technologii cyfrowych. Wierzymy, że można to osiągnąć dzięki odpowiednim politykom publicznym – dlatego aktywnie je współtworzyliśmy.

Doniesienia o patostreamingu są od miesiący coraz bardziej niepokojące. Na narastające poczucie, że ktoś wreszcie musi zająć się tematem zareagował Rzecznik Praw Obywatelskich.

Temat filtrowania treści przez platformy internetowe jest kluczowym wątkiem trwającej reformy europejskiego prawa autorskiego. W głosowaniu 20 czerwca, Komisja Prawna (JURI) Parlamentu Europejskiego przyjęła projekt nowej dyrektywy w formie, która wprowadza obowiązek filtrowania treści przez określone platformy internetowe.

Prace nad reformą prawa autorskiego nabrały tempa - w ostatni piątek kraje członkowskie doszły do porozumienia w tej sprawie i udzieliły prezydencji bułgarskiej mandatu do reprezentowania Rady w trialogu z Parlamentem i Komisją - dlatego kwestii reformy poświęcamy wiele uwagi w najnowszym numerze Kserokopii.

Trwające obecnie prace nad Dyrektywą o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym, a w szczególności na kwestię rozwiązań dotyczących sposobów korzystania z treści przez serwisy internetowe (art. 13 proponowanej Dyrektywy) stanowi zagrożenie dla otwartego internetu.

W tym numerze Kserokopii zachęcamy do zadania pytania, co by było gdyby prawo autorskie mogło wyglądać zupełnie inaczej.