Kserokopia # 50 (19 grudnia – 12 stycznia)

W pierwszym w tym roku numerze Kserokopii piszemy przede wszystkim o tym, o jakie dzieła powiększyła nam się domena publiczna – bo to zawsze bardzo nas cieszy. A poza tym polecamy kolejne odsłony dyskusji o prawie pokrewnym wydawców oraz odpowiedzialności pośredników za treść.  Zastanawiamy się też, jaki będzie wyrok Sądu Najwyższego w sprawie zasad ochrony wizerunku policjanta.

Kserokopie

CO NOWEGO W SIECI

Nowości w domenie publicznej

Wraz z nowym rokiem witamy w domenie publicznej dzieła kolejnych autorów. Tym razem są to m.in. Józef Mehoffer i Gertrude Stein. Z czyich jeszcze utworów możemy już swobodnie korzystać? O tym w serwisie Otwartych Zasobów.

domena publiczna: Józef Mehoffer "Dziwny ogród"

Józef Mehoffer „Dziwny ogród”

 

Subskrybuj „Kserokopię” w formie newslettera – otrzymasz przegląd linków bezpośrednio na adres e-mail

ŚWIAT SIĘ ZMIENIA, PRAWO AUTORSKIE TEŻ

Czy trzeba zmienić zasadę prawną, która „stworzyła internet”?

Takie pytanie zadaje Marcin Maj w Dzienniku Internautów. Chodzi o odpowiedzialność pośredników internetowych za zamieszczane treści. W tekście przeczytacie m.in. o tym,  jak bardzo jest to złożony problem (prawny, polityczny, technologiczny),  i jak przez lata funkcjonowania internetu zmieniało się podejście do tej kwestii. Przy okazji polecamy naszą “pigułkę wiedzy” o kwestiach związanych z pośrednikami internetowymi.

Podzielone opinie ws. tzw. podatku od linków

Kolejna odsłona dyskusji o kontrowersjach wokół propozycji Komisji Europejskiej, dotyczącej wprowadzenia dodatkowych uprawnień dla wydawców. Tym razem o sprawie pisze Rzeczpospolita, a w tekście przytoczona jest m.in. opinia Centrum Cyfrowego. Całe nasze stanowisko dotyczące tej kwestii zebrane w bardzo przystępnej “pigułce” jest dostępne na naszej stronie.

CC0. Zródło: http://kaboompics.com/

CC0 Zródło: http://kaboompics.com/

A TYMCZASEM SĄDY…

Czy można opublikować wizerunek policjantki, kierującej autem bez prawa jazdy?

Proces w tej sprawie toczy się już od dawna, a teraz zajmie nią Sąd Najwyższy. Chodzi o publikację przez lokalnych dziennikarzy artykułu i nagrania na youtube z danymi i wizerunkiem policjantki, która prowadziła auto bez uprawnień. Policjantka pozwała redakcję za naruszenie dóbr osobistych. Sąd I instancji przyznał dziennikarzom rację. W II instancji ten wyrok został częściowo uchylony – sąd nakazał m.in. usunięcie wizerunku i przeprosiny. Sprawę rozstrzygnie Sąd Najwyższy. Więcej w Rzeczpospolitej.

Michael Jordan vs chińska firma

Sławny koszykarz Michael Jordan wygrał w sądzie z chińskim producentem ubrań i butów sportowych. Sprawa dotyczyła bezprawnego wykorzystania wizerunku. Wyrok wydał Najwyższy Sąd Ludowy w Pekinie. Czy to decyzja przełomowa, która pokazuje, że w Chinach też musi być respektowane prawo? O  tym na blogu IPKat.

Usługi typu zero-rating zakazane w Holandii

Holenderski urząd ds. ochrony konsumentów zakazał operatorowi T-Mobile świadczenia usług darmowego dostępu do określonych serwisów muzycznych. Powód? Naruszenie regulacji dotyczących neutralności sieci. Więcej na Wirelessweek.com  i Telko.in.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Komentarz zostanie dodany po zatwierdzeniu przez administratora