Kserokopia #65 (11-27 listopada)

W najnowszym przeglądzie linków ze świata prawa autorskiego sporo uwagi poświęcamy trwającej reformie prawa autorskiego, a w szczególności kontrowersyjnej propozycji monitorowania treści przez platformy. Przeciwko temu rozwiązaniu wystąpiły też polskie organizacje pozarządowe. Poza tym, zachęcamy do zapoznania się z najciekawszymi pozwami, reformąprawa w Szwajcarii oraz szeroko komentowanym wyrokiem sądu we Florencji, który zakazał komercyjnego wykorzystywania wizerunku Dawida dłuta Michała Anioła. Miłej lektury!

CO NOWEGO W SIECI

Granice dozwolonego użytku

Firma,  która wyprodukowała The Cosby Show, pozwała BBC w związku z dokumentem, który brytyjska sieć wyemitowała na temat oskarżeń Billa Cosby’ego o gwałt. Carsey-Werner, firma produkcyjna, która jest stroną w sprawie, twierdzi, że dokument narusza jej prawa autorskie, ponieważ wykorzystuje osiem klipów audiowizualnych i dwa kawałki muzyczne z The Cosby Show. Natomiast BBC powołuje się na dozwolony użytek (fair use) – ciekawi jesteśmy wyroku sądowego.

Blokowanie treści przez pośredników

Blokowanie zarówno stron www jak i treści online przez pośredników staje się coraz powszechniejszym narzędziem w walce nie tylko przeciwko terroryzmowi czy pornografii dziecięcej, ale też naruszeniom prawa autorskiego. Właśnie takie rozwiązanie jest popierane przez posiadaczy praw autorskich w trakcie reformy prawa autorskiego w Republice Południowej Afryki.  

CC0, https://pixabay.com/pl/republika-po%C5%82udniowej-afryki-g%C3%B3ry-2437703/

Pozew przeciwko Instytutowi Smithsonian

Fotograf Gianfranco Gorgoni pozwał artystę Christo- i Instytut Smithsonian w Waszyngtonie, za naruszenie praw autorskich do zdjęć dokumentujących słynny projekt Christo z lat ‘70 “Running Fence”. Gorgoni twierdzi, że nie został należycie uznany jako autor zdjęć,  ani nie uzyskał zapłaty, kiedy jego zdjęcia z projektu “Land Art” w Kalifornii zostały wykorzystane na wystawie w Instytucie i w książce z 2007.

ŚWIAT SIĘ ZMIENIA, PRAWO AUTORSKIE TEŻ

LIBE przeciwko obowiązkowi monitorowania treści

Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) jako przedostatnia komisja Parlamentu Europejskiego wypowiedziała się w sprawie projektu nowej dyrektywy o prawie autorskim. Komisja nie zdecydowała się na odrzucenie kontrowersyjnego art. 13, który ma ułatwić realizację postanowień umownych pomiędzy posiadaczami praw a platformami, jednak zdecydowanie sprzeciwiła się pomysłowi monitorowania treści zamieszczanych przez użytkowników. Teraz pozostaje nam czekać na opinię JURI… Nasz komentarz można znaleźć na blogu Stowarzyszenia Communia.

Sprzeciw polskich organizacji pozarządowych wobec filtrowania treści w internecie

Wraz z wieloma organizacjami pozarządowymi, m.in. Helsińską Fundacją  Praw Człowieka, Fundacją Panoptykon, Fundacją Nowoczesna Polska, EPF, Koalicją Otwartej Edukacji apelujemy do rządu RP, aby stanowczo sprzeciwił się pomysłowi obowiązku monitorowania przez platformy treści zamieszczanych przez użytkowników. List można znaleźć tutaj.

Reforma prawa autorskiego w Szwajcarii

W Szwajcarii trwa reforma prawa autorskiego i właśnie zaproponowano nowe rozwiązanie dotyczące nieautoryzowanego obiegu treści w internecie. Osoby prywatne będą mogły pobierać lub przesyłać treści naruszające prawo autorskie bez konsekwencji, hostingodawcy będą musieli blokować dostęp do takich treści zgodnie z procedurą take down – stay down. Blokowanie całych portali nie będzie jednak dozwolone.  

A TYMCZASEM SĄDY

Ograniczenie wykorzystywania domeny publicznej w celach komercyjnych

Całkowity zakaz wykorzystywania w celach komercyjnych wizerunku Dawida dłuta Michała Anioła we Włoszech i w Europie wydał sąd we Florencji, gdzie znajduje się ten słynny posąg. Sąd przychylił się do wniosku przeciwko wykorzystującej wizerunek rzeźby na biletach. Uzasadnienie wyroku nie zostało do tej pory opublikowane, jednak prawdopodobnie sąd powołał się na „Codice Urbani” – prawo dotyczące ochrony dziedzictwa narodowego. Nas ciekawi, jak ten wyrok można pogodzić z dyrektywą o reuse… Więcej o sprawie piszą Rzeczpospolita i The Guardian.

Transgraniczność internetu a jurysdykcja

Sąd federalny z Kalifornii wydał wstępny nakaz uniemożliwiając Sądowi Najwyższemu Kanady wymuszenie na Google wymazania strony internetowej z amerykańskiej wyszukiwarki. Orzeczenie to znacznie ogranicza zasięg kanadyjskiego wyroku, który został powszechnie przyjęty przez społeczność muzyczną jako krok naprzód w pomaganiu właścicielom praw autorskich w zwalczaniu naruszeń w internecie. I znowu wracamy do pytania, jak egzekwować wyroki sądowe w internecie, który nie ma granic. Więcej o decyzji można przeczytać na blogu ArsTechnica.

Utrata możliwości zarabiania na zdjęciach

Sąd w Paryżu (Tribunal de Grande Instance) wydał niedawno decyzję o naruszeniu praw autorskich przez fotografię firmy Renoma. Ciekawe jest stanowisko Trybunału dotyczące rekompensaty za „utratę szansy” przez wnioskodawcę na komercjalizację własnych zdjęć z powodu naruszenia. Sąd postanowił zmierzyć się z pytaniem, jak w sytuacji, w której już walczymy o ustalenie odpowiedniego poziomu rekompensaty za szkody wynikające z naruszenia praw majątkowych, powinniśmy zmierzyć „utratę szansy” na komercjalizację utworów. Więcej o sprawie na blogu IPKitten.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Komentarz zostanie dodany po zatwierdzeniu przez administratora