Nowe prawa pokrewne dla wydawc贸w prasowych – tylko dla ch臋tnych

Przez ca艂y czas trwania prac nad now膮 Dyrektyw膮 o prawie autorskim opowiadali艣my si臋 przeciwko nowemu prawu pokrewnemu dla wydawc贸w prasowych. Nie kwestionujemy znaczenia medi贸w dla demokracji i zgadzamy si臋, 偶e nale偶y media wspiera膰 – pytanie tylko, jakimi 艣rodkami.

Po pierwsze, jeste艣my z zasady przeciwni rozszerzeniu zakresu ochrony prawnoautorskiej – naszym zdaniem problem narusze艅 le偶y w samej egzekucji praw, a nie w niewystarczaj膮cym ich zakresie. Po drugie, jak wynika z wcze艣niejszych eksperyment贸w z prawem pokrewnym dla wydawc贸w prasowych w Niemczech i Hiszpanii, dodatkowe prawo nie b臋dzie wspiera膰 ani jako艣ciowego dziennikarstwa, ani nie b臋dzie przeciwdzia艂a膰 fake newsom. Wp艂ynie za to negatywnie na dost臋p do informacji. Naszym zdaniem problemy bran偶y wydawniczej 聽mog艂oby rozwi膮za膰 domniemanie na rzecz posiadania praw autorskich do artyku艂贸w przez wydawc臋 – 艂atwiej jest wtedy dochodzi膰 roszcze艅 w s膮dzie.

Niestety, trialog zbli偶a si臋 do ko艅ca i wygl膮da na to, 偶e art. 11 znajdzie si臋 w proponowanym tek艣cie dyrektywy. Podobnie jak w przypadku art. 13 i filtrowania tre艣ci, oczekujemy, 偶e ostateczny tekst kompromisowy dyrektywy przynajmniej zminimalizuje potencjalne szkody dla u偶ytkownik贸w internetu, wynikaj膮ce z wprowadzenia tego prawa pokrewnego. 聽

 

Wydawcy_kolaz duzy
Tytu艂: Wydawcy_kolaz duzy
ccby
Autor: Joanna Tarkowska

Je艣li usuni臋cie nowego prawa pokrewnego dla wydawc贸w prasowych nie jest mo偶liwe, jedyn膮 opcj膮 jest wprowadzenie mo偶liwo艣ci zrzeczenia si臋 tego prawa przez samych tw贸rc贸w. Obecnie jednym z najgorszych aspekt贸w artyku艂u 11 jest to, 偶e jest to prawo niezbywalne. Wydawcy b臋d膮 z niego korzysta膰 z automatu, bez wzgl臋du na wol臋 ich – lub autora publikacji. W praktyce wi臋c gdyby jaki艣 tytu艂 prasowy przedrukowa艂 artyku艂 z Wikipedii, m贸g艂by nadal dochodzi膰 swojego prawa pokrewnego, chocia偶 autor chcia艂 si臋 dzieli膰 swoj膮 tw贸rczo艣ci膮 ze wszystkimi. Jak zauwa偶ono ostatnio na blogu Creative Commons, takie prawo stoi w sprzeczno艣ci z prawem autor贸w do dzielenia si臋 swoj膮 tw贸rczo艣ci膮 w dowolny spos贸b, r贸wnie偶 na otwartych licencjach. 聽

R贸wnie偶 mali i 艣redni wydawcy obawiaj膮 si臋 skutk贸w, jakie niew膮tpliwie b臋dzie mia艂o nowe prawo bez mo偶liwo艣ci zrzeczenia si臋. W pa藕dzierniku Europejskie Wydawnictwo Innowacyjnych Medi贸w (European Innovative Media Publishers) wys艂a艂o list otwarty wyja艣niaj膮cy, jakie mog膮 by膰 negatywne skutki art. 11. 聽Ponadto zbieraj膮 oni podpisy pod petycj膮 wzywaj膮c膮 do usuni臋cia art. 11, albo przynajmniej do wprowadzenia mechanizm贸w, kt贸re zmniejszy艂yby skutki uboczne nowej regulacji dla ma艂ych i 艣rednich wydawc贸w

Dodaj komentarz

Tw贸j adres email nie zostanie opublikowany.

Komentarz zostanie dodany po zatwierdzeniu przez administratora