Stanowisko Centrum Cyfrowego w sprawie Komisji Prawa Autorskiego

15 lipca zakoÅ„czyÅ‚y siÄ™ konsultacje spoÅ‚eczne Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczÄ…ce zmian w funkcjonowaniu Komisji Prawa Autorskiego.  Zapraszamy do zapoznania siÄ™ z naszymi uwagami w tym temacie. 
Centrum Cyfrowe przyjmuje z zadowoleniem ogÅ‚oszone przez resort kultury konsultacje spoÅ‚eczne w sprawie zmian dotyczÄ…cych funkcjonowania Komisji Prawa Autorskiego. OdpowiadajÄ…c na zaproszenie pragniemy jednak poddać krytyce model konsultacji, w którym Ministerstwo Kultury po raz kolejny nie podaje chociażby podstawowych propozycji, zaÅ‚ożeÅ„ czy możliwych kierunków zmian konsultowanych regulacji.
Funkcje jakie ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych nadaje Komisji Prawa Autorskiego sÄ… niezwykle istotne dla dziaÅ‚alnoÅ›ci i efektywnoÅ›ci zbiorowego zarzÄ…du, ochrony interesów zarówno twórców, pomiotów korzystajÄ…cych z utworów i praw pokrewnych, jak i użytkowników koÅ„cowych.
Pragniemy po raz kolejny w debacie dotyczÄ…cej reformy prawa autorskiego podkreÅ›lić wagę interesu publicznego, który realizujÄ… instytucje publiczne. PodzielajÄ…c uwagi EBIB uważamy, że wobec instytucji kultury, które prowadzÄ… dziaÅ‚alność oÅ›wiatowÄ… o niekomercyjnym charakterze stawki zatwierdzane w tabelach wynagrodzeÅ„ powinny być bardzo niskie a w uzasadnionych przypadkach równe zeru. Modelem najbardziej pożądanym byÅ‚oby uzyskiwanie stosownych zezwoleÅ„ dla okreÅ›lonej kategorii utworów od jednej organizacji (one stop shop). W obecnej sytuacji, ze wzglÄ™du na przedÅ‚użajÄ…ce siÄ™ prace Komisji Prawa Autorskiego, wiele organizacji zbiorowego zarzÄ…dzania nie ma odgórnie ustalonych stawek wynagrodzeÅ„. Doprowadza to do sytuacji, w której instytucje kultury i i oÅ›wiaty, takie jak biblioteki muszÄ… za tÄ… samÄ… dziaÅ‚alność negocjować oddzielnie stawki z każdÄ… z organizacji zbiorowego zarzÄ…dzania.
W naszej opinii przyjÄ™te w nowelizacji w 2010 (( Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o kosztach sÄ…dowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 152, poz. 1016) )) roku kryterium uzasadnionego interesu spoÅ‚ecznego w art. 110(13) PrAut ((Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych( Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83 ))) powinno mieć swój wydźwiÄ™k również w przepisach dotyczÄ…cych wyboru arbitrów Komisji. Postulujemy, aby zgÅ‚aszanie arbitrów KPA odbywaÅ‚o siÄ™ z
udziaÅ‚em instytucji kultury prowadzÄ…cych dziaÅ‚alność kulturalnÄ… i oÅ›wiatowÄ… oraz przedstawicieli organizacji spoÅ‚ecznych zainteresowanych problematykÄ… prawa autorskiego.
Ponadto, trudno nam jako organizacji pozarzÄ…dowej, odpowiadać na pytania postawione w konsultacjach, głównie ze wzglÄ™du na brak informacji dotyczÄ…cych funkcjonowania Komisji Prawa Autorskiego. W naszym przekonaniu racjonalne uksztaÅ‚towanie tabel to wiÄ™cej niż powszechna akceptacja przedstawicieli twórców i podmiotów korzystajÄ…cych z utworów i praw pokrewnych. Brak jest powszechnie dostÄ™pnych informacji na temat analityki zatwierdzania tabel wynagrodzeÅ„, sprecyzowanych kryteriów jakimi posÅ‚uguje siÄ™ KPA rozpatrujÄ…c wnioski organizacji zbiorowego zarzÄ…dzania. Bez tych danych trudno dokonywać ewaluacji dziaÅ‚alnoÅ›ci i wprowadzać zmiany w jakiejkolwiek instytucji.
Pobierz stanowisko PDF

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Komentarz zostanie dodany po zatwierdzeniu przez administratora